“如果押注国王一方的观众违心地投公正票，按照游戏规则，每次都可以拉回20分的分差。

    “稍微投几次，就足以把公正度评分拉到安全线。

    “当然，这个条件太苛刻，我认为几乎不可能发生。

    “因为国王方的观众也不可能猜到公正度掉到零之后的具体惩罚。如果仅仅是把国王强制关进囚室或者换国王呢？那就跟他们没太大的关系。

    “在不确定的情况下，强行投违心票每次都要扣除一万分钟签证时间，这个成本太高了。

    “而且，国王方的观众想要赢，还得不断教唆国王，本身已经花了大量的签证时间，如果再强行投违心票的话，投入与产出完全不成正比。

    “就算有一个观众这么干了，也不太可能得到其他国王方观众的一致支持。”

    一直沉默的蔡志远开口了：“说到这里，林律师，我倒是有个问题。

    “你是不是也很早就注意到了公正度投票的问题？

    “那你猜到会触发审判国王的机制了吗？”

    林思之摇了摇头：“我猜到了公正度投票可能会触发游戏内的某种机制，但我也猜不到具体是什么机制。

    “这有点类似于戏剧的创作原则，如果第一幕出现一把枪，那么在之后的某一幕它就一定会响。我想，这游戏的设计师既然设计了公正度投票，那它就必然会在某些地方发挥作用。

    “规则中明确说了，公正度投票不会给观众带来任何收益，那就只能和场内的五名玩家