第266章 你们这代孩子不是我们的对手（1 / 5）

腊月二十六，就在张潮一家人揣着60万，在福海市区看房的时候，孙云霄的专访也登上了《新燕京报》的专栏，标题是《“应试教育”的流毒，正通过血缘传播？》

【问：“孙教授，您认为张潮背叛了素质教育，是源自其家庭的影响，是什么促使你得出这样的结论呢？”】

【答：“这里我要更正一下说法，说张潮背叛了素质教育并不准确。从他父亲最近要出的这本作文辅导书，还有他一直以来的言行，可以证明张潮接受的就是应试教育，认可的也是应试教育。

他的父亲，把对应试教育的崇拜刻进了他的骨子里，所以他才会说出‘坚决站在应试教育这一边’这种话。但是他又凭借写作才能获得了顶级学府的破格录取，走的恰恰是素质教育之路。

所以更准确地讲，张潮自己就是一个‘素质教育的投机者’，吃完饭就砸锅。他有什么资格斥责别人是投机者呢？”】

【问：“所以您觉得对青少年来说，张潮并不是一个优秀的榜样是吗？”】

【答：“当然不是。张潮是一个用‘素质教育’的外皮包装起来的‘应试教育’信徒，不能代表中国青少年儿童今后的发展方向。

他父亲出那本作文辅导书，虽然还没有发售，没有看过具体内容。但是大体不会脱离市面上作文辅导书的套路，就是教孩子们怎么应试，怎么用一些套路去博取阅卷者的欢心。

张潮成为了作家，他父亲却还在教其他孩子应试。我不好说这种行为算不算‘虚伪’，但肯定不够真诚。】

【问：“哦？看来您不建议家长和学生购买这本《我教儿子写作文》？”】

【答：“我当然不会这么建议，这要交给市场来决定。但我觉得家长和孩子都要想清楚一点，看作家的父亲介绍的教育经验，是不会让自己成为作家的。

最大的可能就是，又学了一套僵化的写作套路在脑子里，对提高自己的创新能力和写作素质，一点作用都没有。”】

……

【问：最后一个问题，您那篇发表于1993年的报告文学《夏令营里的较量》，在刊发的时候有一个让人侧目的按语——‘日本人公开说，你们这代孩子不是我们的对手’。请问这是您的观点吗？如果是的话，您现在是这个观点吗？】

【答：首先我要澄清一点，这句按语不是我的观点，也不是《夏令营里的较量》要表达的观点。我主要想通过这篇报告文学传达对中国孩子素质的担忧。

想不到10多年时间过去了，我们依然在追捧鼓吹‘应试教育’的所谓青年偶像。这让我对中国的未来感到担忧。】

……

整篇专访有关张潮父子的内容其实占比不多，却是最引人关注的一部分，甚至被提炼成了标题。

虽然专访不在「深度报道」专栏里，但是「深度报道部」的李烈还是知道了此事，并且向报社领导提出了自己的疑惑——即使之前和张潮闹过不愉快，可没必要这么往死里得罪。

不过领导给出的答案是冷冰冰的几个字：“做好你自己份内的事就好了。”

李烈也只能无奈地收声。

张潮接到从燕京打来的提醒电话的时候，已经陪着父母看了三套房了。这个时代大家买房还没有那么多理论指导，父母是看到哪套都觉得挺好。

要知道，2007年就连“学区房”的概念都才刚刚开始成型。

虽然1986年的《义务教育法》就规定了“地方各级人民政府应当合理设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学”，但是那时候商品房都还不成熟，人口和工作的流动性也没有那么大，所以不太谈得上“学区房”规划。 ↑返回顶部↑