第310章（2 / 2）

人更应当为自己的生命安全负责。

    另外人家水务部门也占了三成的责任，多少也能为家庭挽回一些损失，算是很圆满的判决了。

    第二种意见则截然相反。

    他们认为水务部门既然是政府的行政部门，就应当对相关的水域进行严格管理。

    像这种既无设置警示标志，又不安排巡检员，本身就是失职！

    而且在堤坝这种地方，更应该加强安全责任，这样才不会对周边群众的生命及安全造成危害。

    而第三种意见算是一种折中说，这一部分人认为双方都有责任。

    认为双方应当五五开或者四六开较为合适，毕竟水务部门是较为强势的一方，应当承担大部分责任！

    但无论网友如何争论，水务部门应当承担责任是所有人的认知！

    就在网友讨论的不可开交的时候，江城中院的官网上也公布了二审开庭日期及相关信息。

    3.19江城西大坝溺水案，将于7月3日在本院第七审判庭公开开庭审理。

    上诉方：李秋菊，系死者田忠昌的妻子。

    上诉方：田明明，系死者田忠昌的儿子。

    上诉方代理律师：有道金莱律所，吕先锋

    被上诉方：江城市水务局、西城区河道管理处

    被上诉方代理律师：

    正经律所，林川

    正经律所，张铭

    开庭信息公布以后，瞬间便在网络上引起了热议。