第三百九十三章 ：西语国家经济同盟（5 / 7）

远比对英国和法国的忌惮更高。

    如果说英国人还是委婉的拒绝，那西班牙就是光明正大的拒绝。西班牙甚至还表达出了对掌控巴拿马运河的兴趣，一点都没给美国大使面子。

    在欧洲碰壁之后，美国政府清楚想要通过欧洲国家支持获得巴拿马运河的掌控权已经不可能了。

    既然这种光明正大争夺控制权的方式不可行，那美国就只能想一些更加阴险的办法，尽可能让自己获得运河的控制权。

    什么阴险的办法呢？

    既然控制巴拿马地区的哥伦比亚政府并不支持美国，那简单，只需要让巴拿马地区独立出去，扶持一个支持美国的巴拿马政府不就行了？

    到时候通过巴拿马政府的支持，美国可以轻而易举地获得运河的掌控权。至于建造运河的法国，既然是和哥伦比亚签订的条约，那就去找哥伦比亚政府，关巴拿马政府什么事？

    想到这里，美国政府的官员逐渐兴奋了起来。

    打仗美国或许不在行，但在哥伦比亚国内搞破坏对美国这些官员来说，还是相当在行的。

    而且哥伦比亚政府的政治局势本来就比较混乱，美国只需要小小的推波助澜，就能让哥伦比亚这座死火山重新爆发活力，瞬间火山迸发。

    哥伦比亚国内的政治动荡，主要是因为保守党和自由党之间的冲突。

    之前也提到过，早在新格拉纳达共和国时期，哥伦比亚国内就已经出现了保守党和自由党政权独立的现象。

    自由党在1849~1857，以及1860~1884年执政，期间进行了若干改革，废除了农奴制和政府专卖制，取消了教士特权，没收教会财产，制定宪法，规定政教分离，宣布国民信仰，言论和出版自由等等。

    这一系列操作虽然确实让当时的哥伦比亚变得更加强大，但也引起了自由党这个改革派与教士、地主阶级的激烈矛盾。

    这又不得不提到南美洲独立的历史。南美洲各国虽然在葡萄牙和西班牙的殖民统治下独立，但他们对于自己的政治体系是没有明确的认知的。

    对于联邦制和共和制，南美洲的这些国家一直没有明确的观点。这也导致各个党派各自发展之下，局势变得根本不可控制。

    虽然自由党执政了相当长的时间，但保守党因为有着教会和大地主阶级的支持，手中掌握的军队反而比自由党还要多。

    就这种情况，自由党又怎么可能进行完全又彻底的改革呢？

    保守党和大地主阶级手中的军队不是摆设，为了维护自己的利益，他们肯定要发动相应的战争来结束自由党的改革的。

    这也是这些南美洲国家和西班牙最大的不同。