0075【先定它一个亿的小目标】（2 / 8）

p;“我自己研究的。”

    陈贵良举起2002年版《古文观止》：“但肯定有学者，早就发现这个问题。所以两年前出版《古文观止》时，对此进行了更正。我在龙都市接触不到专业杂志文献，并不清楚现在学界是什么情况。如果近年来有类似论文，纯属巧合，我不是剽窃的。你们以后也别说我抄袭。”

    打预防针呢。

    “哈哈哈哈！”

    现场爆发出一阵哄笑，记者们联想到郭小四。

    事实上，早在两年前，华师大的刘永翔教授，就在《文学遗产》杂志发文指出教材错误。

    一年前，复旦的王运熙和陈尚君教授，也在《文学遗产》杂志发文进行探讨。

    与此同时，朱东润先生编撰《中国历代文学作品选》，对原有的错误注释进行了更正。

    《文学遗产》是隶属于社科院的学术期刊，关注这本杂志的人非常少，普通人想买都不知在哪里买。

    《中国历代文学作品选》则被一些学校，选为大学辅修教材。但老师们懒得讲这本书，只是让大学生自己去读，而绝大部分学生连碰都不碰。

    所以，这个问题始终不受重视，甚至无法引起学术界关注。

    此后十多年，陆续有学者提出质疑，但高中语文教材始终不改正！

    而且，不同版本的语文教材，居然还他妈错得不一样。

    鲁教版的注释就很有意思，一半错误，一半正确。含含糊糊，似是而非，云山雾罩，甚至连语句都不通，让