第209章 什么？！骂了咱，还要咱给你钱？！【求月票】（3 / 5）

   正方女孩毫不退让：“可你们成年人也没少犯错啊。去年市里那个烂尾的文化中心，花了三亿，谁批的？你们懂吗？”

    全班哄笑。老师笑着点头：“说得不错。但我们也要学会理性表达。愤怒不是力量，逻辑才是。”

    这时，后排一个男生举手：“老师，我有个想法??能不能让我们学生会每年提一个‘微预算提案’，金额不超过五十万，由市政府择优采纳实施？就算失败了，也是学习的过程。”

    两周后，这份建议以“ZS-GZ-20250503-001”编号正式录入广州市青少年参政数据库。市长批示：“试一试又何妨？总要有人迈出第一步。”

    三个月后，首个学生提案落地??在地铁站增设“考试季夜间自习角”，配备充电插座、免费热水和静音舱。高考前夕，无数学子在此挑灯夜读。有人拍下照片发到网上，配文：“原来我们的声音，真的能在城市的钢筋水泥里开出一朵花。”

    然而，并非所有声音都能顺利抵达终点。

    西北某县，一名乡镇干部悄悄关闭了刚启用的“民意雷达”小程序后台接口。他对下属说：“老百姓提意见越多，考核压力越大。反正上面只看满意度数字，咱们关掉源头，自然就没人投诉了。”

    可他不知道，这个操作已被省级监管平台标记为“异常行为”。三天后，省纪委派出暗访组突击检查，调取服务器日志、比对群众线下信访量与线上数据差异，最终查实人为屏蔽民意事实。该干部被免职通报，全县开展专项整治。

    事后，省委办公厅印发《防止民意过滤十条禁令》，明确列出“不得限流合理批评”“不得诱导好评冲抵差评”“不得设置隐形门槛阻碍表达”等红线。文件末尾写着一句话：“堵住一张嘴容易，堵住千千万万双眼睛难。”

    真正的转变，往往始于最细微之处。

    北京一家三甲医院的候诊大厅里，一位年轻女医生正在接诊。患者是一位六十岁的农民工大叔，拿着CT片问：“大夫，我这肺上的阴影是不是癌？”

    医生看了看报告，如实回答：“目前不能排除恶性可能，需要进一步活检确认。”

    大叔脸色瞬间灰白，喃喃道：“完了……我家三个娃还在上学，要是真不行了，他们咋办……”

    女医生沉默片刻，轻轻说：“别慌，先确诊。而且，就算真是肿瘤，国家现在有大病救助通道，医保报销比例最高可达95%，还有慈善基金兜底。您不是一个人扛。”

    她顺手打开平板，帮他填写了一份在线救助申请表，上传资料，点击提交。系统显示：“受理成功，预计七十二小时内完成初审。”

    大叔眼眶红了：“以前听说医院都是催缴费、赶病人，怎么现在……”

    女医生微笑：“因为我们也被要求‘不仅要治病，还要治心’。去年卫健委新规，医生问诊时间不得少于八分钟，必须解释清楚病情、治疗方案和费用构成。这不是负担，是责任。”