第5章 刘展叛乱唐末逼迫（2 / 3）

的熟悉；二是他平日治军有方，部下愿意效死力；三是朝廷军队准备不足，且各节度使之间缺乏协调配合。

2相持阶段（761年1月-2月）

随着刘展势力的扩张，朝廷开始调集更多兵力进行围剿。

平卢兵马使田神功奉命率精兵南下，与刘展军队在淮南一带展开激战。

此时刘展的攻势开始受阻，战局进入相持阶段。

值得注意的是，这一时期江淮地区经济遭受严重破坏。

刘展军队为维持战争需要，不得不加重对控制区的征敛；而朝廷军队同样需要大量粮饷，导致百姓负担沉重。

战乱还造成交通中断，影响了漕运，对唐朝中央财政造成冲击。

3失败阶段（761年2月-3月）

上元二年（761年）正月，田神功率领的平卢军动总攻。

刘展在决战中兵败，被迫放弃扬州，向江南撤退。

二月，刘展在今天的苏州一带被田神功部将贾隐林追击擒获，随即被处死。

其残余势力不久后被彻底平定，叛乱历时约四个月即告终结。

刘展失败的原因主要有：一是长期作战导致兵员和物资损耗严重；二是缺乏稳固的后方基地和有效的行政管理系统；三是未能获得其他藩镇的响应，孤军奋战；四是朝廷调集了战斗力更强的平卢军参战。

五、叛乱的性质分析

刘展叛乱具有明显的&0t;被迫反叛&0t;特征，与传统的蓄谋叛乱有所不同：

先，从动机看，刘展并非早有预谋，而是在得知朝廷密谋擒杀自己后，为求自保而被迫起兵。

这与安禄山、史思明等长期策划的叛乱有本质区别。

其次，从过程看，刘展起兵后并未提出明确的政治纲领或替代性政权主张，其行动更多带有防御性质。

这表明他可能缺乏长远的政治谋划，更多是应对眼前危机的临时举措。

再次，从支持基础看，刘展未能获得其他藩镇或社会各阶层的广泛支持，基本上是依靠自己的直属部队作战。

这也反映了其叛乱的&0t;被动性&0t;和&0t;局部性&0t;。

因此，有学者将刘展叛乱归类为&0t;将校兵变型&0t;叛乱，即军事将领在感受到生存威胁时采取的极端自卫行为，而非旨在推翻现有秩序的系统性反叛。

六、叛乱的影响与历史意义

尽管刘展叛乱持续时间不长，但对唐朝政局和江淮地区产生了深远影响：

1对唐朝中央权威的冲击

叛乱虽然被平定，但暴露了朝廷对重要军事将领的猜忌与控制手段的拙劣。

这种&0t;逼反&0t;模式不仅未能加强中央集权，反而加剧了藩镇将领的不安全感，为后来的藩镇动乱埋下隐患。

2对江淮经济的破坏

作为唐朝最重要的财赋来源地，江淮地区在战乱中遭受重创。

人口流失、农田荒废、漕运中断，直接影响中央财政收入的稳定性。

这种经济破坏需要多年才能恢复。

3宦官势力的进一步膨胀

刘展事件中，宦官鱼朝恩的角色凸显了宦官集团对军事事务的深度干预。

叛乱平定后，宦官监军的制度不仅未被反思，反而得到加强，为唐朝后期的宦官专权铺平了道路。

4藩镇格局的重新洗牌

叛乱平定后，朝廷对江淮地区的军事部署进行了调整。

平卢军因平叛有功，其势力延伸到淮南地区，改变了当地的力量平衡。

这种调整又带来了新的不稳定因素。

七、历史评价与启示

刘展叛乱是安史之乱后唐朝中央与地方矛盾的一个典型案例。