第144章 量材而教方得其妙（1 / 9）

子曰：“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也。”

孔子那句“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”

，如同一把精准的标尺，丈量着教育与沟通的智慧。

它并非是对人进行等级划分的偏见，而是深刻揭示了根据个体资质差异采取不同教化方式的重要性，为后世的教育理念与人际交往提供了极具价值的指引。

要真正理解这句话，先需明确“中人”

的含义。

这里的“中人”

并非简单指代中等资质的人，而是泛指具有普遍认知水平和接受能力的群体。

“上”

则可理解为高深的道理、精妙的学问或抽象的哲理。

孔子认为，对于认知水平在平均之上的人，可以向他们传授高深的知识与道理；而对于认知水平在平均之下的人，若强行灌输高深学问，往往会事倍功半，甚至导致对方因无法理解而产生抵触情绪。

这种理念在孔子的教学实践中体现得淋漓尽致。

《论语》中记载，孔子面对不同弟子的同一问题，常常给出截然不同的答案。

子路问：“闻斯行诸？”

孔子答：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”

而冉有问同样的问题，孔子却答：“闻斯行之。”

公西华对此不解，孔子解释道：“冉有退，故进之；子路兼人，故退之。”

冉有性格谦逊退缩，故鼓励他勇于行动；子路勇猛过人，故提醒他三思后行。

这种根据弟子个性与资质差异而调整教诲方式的做法，正是对“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”

的生动实践。

在教育领域，这种因材施教的理念贯穿了中国几千年的教育史。

战国时期的孟子继承并展了孔子的教育思想，提出“教亦多术矣”

，强调教育方法的多样性。

他认为，对于资质聪颖的学生，可直接传授深奥的义理；对于资质稍逊的学生，则需从基础入手，循序渐进。

汉代的董仲舒在《春秋繁露》中提出“因材施教”

的明确概念，主张根据学生的“才”

与“性”

采取不同的教学策略。

宋代的朱熹更是将这一理念推向深入。

他在主持白鹿洞时，针对不同层次的学生制定了详细的学习计划：对于初学者，要求他们先熟读儒家经典的基础篇章，掌握基本的伦理规范；对于已有一定基础的学生，则引导他们探究经典背后的微言大义，进行思辨与创新。

这种分层教学的模式，使得不同资质的学生都能在适合自己的轨道上获得成长。

反观现代教育，我们不难现，违背这一理念的现象时有生。

在应试教育的大背景下，许多学校和教师采用“一刀切”

的教学模式，用统一的教材、统一的进度、统一的评价标准来要求所有学生。

对于那些资质较高、学有余力的学生而言，这种模式往往限制了他们的潜能展，使他们在重复的基础训练中消磨了对知识的好奇心；而对于那些基础薄弱、接受能力较慢的学生来说，他们则在不断的追赶中逐渐丧失自信，最终可能对学习产生厌倦心理。

某重点中学曾进行过一项调查，该校高一年级共有12个班，其中4个实验班采用前教学进度，教授难度较大的内容。

一学期后，实验班中约30的学生表现出明显的不适应，成绩下滑，甚至出现焦虑、失眠等心理问题；而普通班中，约20的学生认为教学内容过于简单，课堂上常常感到无聊。

这一调查结果深刻反映了忽视学生个体差异、强行“语上”

或“语下”