尼布楚条约那点事（3 / 5）

>双方第一天都未亮出底牌，而是反复旁敲侧击，相互试探签约底线，都在试图从对方的言辞和态度中寻找突破口。

第二轮谈判：陷入僵局，谈判濒临破裂

第二天，即8月日，中俄举行第二次会议。

戈洛文代表俄国提出了一个极为无理的要求，他要求中方将军队全部退出西伯利亚，并称阿穆尔河（黑龙江）左岸的各部落自古以来就向俄国缴纳实物贡品，因此两国应以该河为边界，左岸归俄国，右岸归中国。

这一要求完全无视中国对这一地区的主权，是对中国领土的公然觊觎。

第三天，索额图则坚定地主张，从元世祖忽必烈时期开始，所有蒙古和黑龙江的一切草木沙石都属于中国的领土，坚决反对撤军和割地的主张。

由于双方立场坚决，互不相让，谈判很快陷入僵局。

为了避免会议无果而终，戈洛文表示愿意将边界划定在贝斯特拉亚河（即牛满河），同时中方必须如数赔偿雅克萨以及其他被毁堡寨的损失，并将所有被俘和叛变人员交还俄国。

这一所谓的“让步”

，依旧是在损害中国利益的基础上提出的。

第四天，中方则坚持以尼布楚为边界，沿石勒喀河至尼布楚的左侧归俄国，而右侧沿石勒喀河至鄂嫩河和音果达河一带则属于中国。

双方意见相左，无法达成一致。

中方表示如果无法达成协议，可以考虑按照戈洛文所说的外交惯例，提出散会声明。

当天晚上，中方下令撤走了会场的帐幕，使得谈判几乎陷入破裂状态。

转机出现：翻译“手脚”

与艰难妥协

8月24日，戈洛文派人去见索额图，并请求其通过使者继续会谈。

索额图一开始表示中方的立场不会改变，如果俄方不接受则没有继续交涉的必要。

然而，在耶稣会士张诚和徐日升的请求下，索额图同意让这两位士人充当使者，与俄方再行商榷。

这里需要指出的是，张诚和徐日升在此次谈判中扮演了颇为复杂的角色。

表面上，他们作为翻译为双方沟通提供帮助，但实际上，他们在一定程度上受到西方势力的影响，在翻译过程中存在着一些微妙的“手脚”

。

例如，在对一些关键概念和词语的翻译上，没有完全忠实于原意，而是按照自己的理解或者西方利益的需求进行了调整，这在一定程度上影响了双方对彼此意图的准确理解。

随后，从8月24日到9月7日，中俄两国使臣未再面对面会谈，而是通过互派使者交换意见。

8月25日，张诚和徐日升向戈洛文提出了中国方面的意见，即以绰尔纳河划定边界，该河右侧归中国所有，左侧归俄国所有，然而，戈洛文仍然反对这一方案。

次日，张诚和徐日升再次会见戈洛文，告知其中方有关划界的最新意见：以从左侧流入石勒喀河的格尔必齐河为界。

8月27日，戈洛文派人去见索额图，继续反对中方的方案，并提出以雅克萨为界，在结雅河地区双方均可从事渔猎，以额尔古纳河直至其源地为右侧边界。

对此，索额图等人坚决反对，并提出最终方案，即以流入石勒喀河的额尔古纳河为界，左侧全归中国所有，沿额尔古纳河而上至从右岸注入的小河以及额尔古纳河河口，俄国均不得保留居民点，中国也不在边境上建立任何居民点。

同时，中方表示除此之外，没有必要再派使者进行交涉，并对俄国使者进行指责，称他们不是来议和，而是进行欺诈。

由于营地附近已没有适合饲养牲畜的草地，中国使团决定在8月27日晚迁移到石勒喀河北岸。

戈洛文以为中国代表准备撤退，急忙派人过去劝阻，并